Si R-10 hubiera dicho en la vista oral lo que dice...
LA INFORMACIÓN que hoy publicamos sobre el 11-M remueve los cimientos de la sentencia y vuelve a cuestionar la versión oficial de los hechos. Tras una larga investigación, EL MUNDO puede demostrar que la principal prueba que sirvió para condenar como autor material de los atentados a Jamal Zougam es más que cuestionable.
Zougam es el único condenado como autor de la masacre. Tres personas dijeron haberle reconocido en los trenes. Ya resulta sospechoso que entre los miles de personas que pudieron ver aquella mañana a la decena de terroristas que, según la sentencia, dejaron las mochilas bomba, sólo uno, Zougam, fuera reconocido. Pero no deja de ser sorprendente también que los tres ciudadanos que le señalaron coincidan en ser de nacionalidad rumana.
De estos tres testigos, dos identificaron a Zougam sólo después de que su fotografía fuera publicada por los medios de comunicación. Por ello, el valor de su testimonio debería considerarse limitado. Según consta en la sentencia redactada por Gómez Bermúdez, sólo uno de ellos, el testigo protegido R-10, identificó a Zougam el 16 de marzo de 2004, en una sesión fotográfica previa.
Pues bien, siete años después, EL MUNDO ha localizado a R-10 en la ciudad rumana de Cluj, y éste desmiente lo que dice la sentencia. Asegura que sólo identificó al marroquí 10 días después, tras ver impresa su fotografía en un cartel distribuido por Interior en el aeropuerto de Barajas. Es decir, según su versión, nadie reconoció a Zougam antes de que se publicara su imagen.
Dado que en el sumario existe un «acta de reconocimiento fotográfico» de la Policía según la cual R-10 identificó a Zougam previamente a difundirse su imagen, podría ocurrir que estuviéramos ante una prueba falsa, como lo fue el Skoda Fabia y pudo serlo la mochila de Vallecas. Eso explicaría por qué la Policía le dio permiso para no declarar en la vista oral, dejándole regresar a su país. Es más, a tenor de las declaraciones de R-10, casi habría que decir que los agentes le indujeron a hacerlo.
Imaginemos que R-10 hubiera dicho ante el tribunal lo mismo que ha reiterado hasta 12 veces ante la grabadora de nuestros periodistas. Se habría desvanecido un elemento probatorio clave en medio de un gran escándalo. Desde luego, su declaración no figuraría como «la principal prueba de cargo» contra Zougam ni sus palabras como el testimonio «sin fisuras» que recoge el fallo. En todo caso, queda claro que se vulneró el derecho de defensa al impedir que el abogado de Zougam pudiera cuestionar la fiabilidad del testigo.
Pero hay más. En la primera descripción que R-10 hizo del terrorista aseguró que tenía el pelo «liso». Basta ver las fotos de Zougam para comprobar que no es el caso. En la entrevista ratifica su versión -«completamente liso»-, llegando a señalar como ejemplo a la traductora y oponiéndola a un redactor de pelo rizado a lo Zougam.
Buena parte de la sociedad española, y EL MUNDO con ella, cree que la versión oficial del 11-M que refleja la sentencia o bien es falsa o bien no explica gran parte de los hechos. Una vez que el partido que ganó las elecciones inmediatamente después de la masacre está a punto de pasar a la
oposición, nadie podrá desacreditar nuestro trabajo atribuyéndole una intencionalidad política de la que, por supuesto, carece. Hoy, como el primer día, seguimos investigando en pos de la verdad porque creemos que es nuestra obligación profesional y moral.
De la exclusiva de hoy cabe extraer dos hipótesis: la primera es que R-10 no diga la verdad ahora. Pero al margen de que quien miente una vez ha podido hacerlo muchas otras, ¿qué motivo tendría para engañarnos? La segunda alternativa es que el «acta de reconocimiento fotográfico del día 16» sea una prueba falsa. ¿Otra más?
Zougam es el único condenado como autor de la masacre. Tres personas dijeron haberle reconocido en los trenes. Ya resulta sospechoso que entre los miles de personas que pudieron ver aquella mañana a la decena de terroristas que, según la sentencia, dejaron las mochilas bomba, sólo uno, Zougam, fuera reconocido. Pero no deja de ser sorprendente también que los tres ciudadanos que le señalaron coincidan en ser de nacionalidad rumana.
De estos tres testigos, dos identificaron a Zougam sólo después de que su fotografía fuera publicada por los medios de comunicación. Por ello, el valor de su testimonio debería considerarse limitado. Según consta en la sentencia redactada por Gómez Bermúdez, sólo uno de ellos, el testigo protegido R-10, identificó a Zougam el 16 de marzo de 2004, en una sesión fotográfica previa.Pues bien, siete años después, EL MUNDO ha localizado a R-10 en la ciudad rumana de Cluj, y éste desmiente lo que dice la sentencia. Asegura que sólo identificó al marroquí 10 días después, tras ver impresa su fotografía en un cartel distribuido por Interior en el aeropuerto de Barajas. Es decir, según su versión, nadie reconoció a Zougam antes de que se publicara su imagen.
Dado que en el sumario existe un «acta de reconocimiento fotográfico» de la Policía según la cual R-10 identificó a Zougam previamente a difundirse su imagen, podría ocurrir que estuviéramos ante una prueba falsa, como lo fue el Skoda Fabia y pudo serlo la mochila de Vallecas. Eso explicaría por qué la Policía le dio permiso para no declarar en la vista oral, dejándole regresar a su país. Es más, a tenor de las declaraciones de R-10, casi habría que decir que los agentes le indujeron a hacerlo.
Imaginemos que R-10 hubiera dicho ante el tribunal lo mismo que ha reiterado hasta 12 veces ante la grabadora de nuestros periodistas. Se habría desvanecido un elemento probatorio clave en medio de un gran escándalo. Desde luego, su declaración no figuraría como «la principal prueba de cargo» contra Zougam ni sus palabras como el testimonio «sin fisuras» que recoge el fallo. En todo caso, queda claro que se vulneró el derecho de defensa al impedir que el abogado de Zougam pudiera cuestionar la fiabilidad del testigo.
Pero hay más. En la primera descripción que R-10 hizo del terrorista aseguró que tenía el pelo «liso». Basta ver las fotos de Zougam para comprobar que no es el caso. En la entrevista ratifica su versión -«completamente liso»-, llegando a señalar como ejemplo a la traductora y oponiéndola a un redactor de pelo rizado a lo Zougam.Buena parte de la sociedad española, y EL MUNDO con ella, cree que la versión oficial del 11-M que refleja la sentencia o bien es falsa o bien no explica gran parte de los hechos. Una vez que el partido que ganó las elecciones inmediatamente después de la masacre está a punto de pasar a la
oposición, nadie podrá desacreditar nuestro trabajo atribuyéndole una intencionalidad política de la que, por supuesto, carece. Hoy, como el primer día, seguimos investigando en pos de la verdad porque creemos que es nuestra obligación profesional y moral.De la exclusiva de hoy cabe extraer dos hipótesis: la primera es que R-10 no diga la verdad ahora. Pero al margen de que quien miente una vez ha podido hacerlo muchas otras, ¿qué motivo tendría para engañarnos? La segunda alternativa es que el «acta de reconocimiento fotográfico del día 16» sea una prueba falsa. ¿Otra más?
Eguiguren saca partido de mediar con ETA
Publica un libro sobre las negociaciones
SÓLO dos meses después de que ETA publicara el comunicado en el que dice poner fin a su actividad, el diario que más ha apoyado la negociación del Gobierno con la banda terrorista anuncia la inminente aparición de un libro de su propia editorial, elaborado por uno de sus redactores y por Eguiguren. Cualquiera diría que el presidente de los socialistas vascos ha impulsado con tanto ahínco el proceso para poder publicar su libro, que va a colocar en las tiendas coincidiendo con la campaña navideña. Que un representante del Gobierno utilice la confianza depositada en él en un asunto tan delicado para obtener notoriedad y provecho personal dice muy poco de su solvencia. Su caso recuerda mucho el del matrimonio Gómez Bermúdez, que al hilo del fallo del 11-M sacó un libro firmado por ella, lo que creó un gran malestar en medios judiciales. El avance que se ha publicado del texto no aporta datos nuevos, pero confirma el papel indigno que el Gobierno ha mantenido en la negociación.
UNA VEZ MÁS, EL TIEMPO, POR DESGRACIA, NOS DA LA RAZÓN.
Otra herencia envenenada
La cuadrilla de los impostores
Otra herencia envenenada
Diagnóstico en profundidad sobre ETA
Mayor Oreja: "De esta herencia envenenada lo más grave está por ver"
Mayor Oreja: "De esta herencia envenenada lo más grave está por ver"
En una entrevista con LD, Mayor Oreja asegura que "lo peor está por ver" en la lucha contra ETA. Otegi lehendakari, parte de la negociación.
El testigo clave R-10, fundamental para condenar a Zougam, niega ahora que le mostraran su foto en la fecha que afirma la sentencia del 11-M.
Un testigo clave niega que le mostraran fotos de Zougam cuando dice la Policía
Indicios de manipulación policial y falso testimonio en la declaración de los testigos que identificaron a Zougam como autor de la matanza.
R-10: 'Era moreno, con el pelo largo y completamente liso'
Un testigo clave niega que le mostraran fotos de Zougam cuando dice la Policía
Indicios de manipulación policial y falso testimonio en la declaración de los testigos que identificaron a Zougam como autor de la matanza.
R-10: 'Era moreno, con el pelo largo y completamente liso'
La cuadrilla de los impostores
Rubalcaba, Zapatero y De la Vega utilizaron la mentira durante una década de negociación con ETA.
________________________
El PSOE de Málaga pide que se analice el ADN de los excrementos de los perros para multar
El PSOE propondrá al Ayuntamiento de Málaga que el chip que llevan los perros incluya el ADN, de manera que, tras el análisis de los excrementos depositados en la vía… ____________________
El juez pregunta al fiscal qué nuevas diligencias quiere practicar en el 'Faisán'
El magistrado insta al Ministerio Público a pronunciarse sobre las recientes peticiones de Dignidad y Justicia, AVT y José Mª Ballesteros.
___________________
CHORIZADAS SOZIATAS:Designa nuevos cancilleres en Bolivia y Omán, que ocuparán el cargo los próximos cinco años. El Boletín Oficial del Estado del jueves recogía una treintena de nombramientos por libre designación.
Opinión: Era previsible
________________________
________________________
El PSOE de Málaga pide que se analice el ADN de los excrementos de los perros para multar
El PSOE propondrá al Ayuntamiento de Málaga que el chip que llevan los perros incluya el ADN, de manera que, tras el análisis de los excrementos depositados en la vía…
El juez pregunta al fiscal qué nuevas diligencias quiere practicar en el 'Faisán'
El magistrado insta al Ministerio Público a pronunciarse sobre las recientes peticiones de Dignidad y Justicia, AVT y José Mª Ballesteros.
___________________
CHORIZADAS SOZIATAS:Designa nuevos cancilleres en Bolivia y Omán, que ocuparán el cargo los próximos cinco años. El Boletín Oficial del Estado del jueves recogía una treintena de nombramientos por libre designación.
Opinión: Era previsible
________________________
No hay comentarios:
Publicar un comentario