La Justicia debe ser capaz de revisar sus fallos
EL ARTÍCULO 954 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que ha lugar a la revisión de una sentencia firme cuando el «fundamento» de la condena «haya sido un documento o testimonio declarados después falsos por sentencia firme en causa criminal». Pues bien, los abogados de Zougam, a la vista de las informaciones que hemos aportado, han decidido presentar una querella contra las dos testigos de cargo en cuyos testimonios se basó el Supremo para condenar a su defendido.
Tal y como hemos publicado, la testigo C-65 mintió en su relato de los hechos acerca de la identidad de su acompañante, también dijo que hubo muertos en un vagón en el que ni siquiera se registraron heridos graves y fue modificando la versión sobre su encuentro con Zougam para darle mayor verosimilitud.
Por lo que se refiere a la testigo J-70, fue considerada una impostora en dos ocasiones en su intento por ser admitida como víctima del 11-M y sólo después, cuando había transcurrido casi un año de los atentados, dijo haber visto a Zougam en los trenes.
Además, pudo haberse incorporado una prueba falsa en el sumario si, como asegura el testigo que no acudió al juicio, nunca existió el «reconocimiento fotográfico» que la Policía documentó mediante un acta.
Los abogados defensores no conocieron estas circunstancias durante el proceso y cuando en la vista oral intentaron averiguar algunos detalles acerca de la credibilidad de los testigos protegidos fueron obligados por Gómez Bermúdez a cambiar de pregunta. No es difícil suponer que, con estos datos, los letrados podrían haber creado una duda razonable sobre la validez de los testimonios para hacer valer la presunción de inocencia de su defendido. También es lógico pensar que, en ese caso, la sentencia nunca habría calificado los testimonios de tales testigos como «sin fisuras».
González Pons ya advirtió el martes de que el PP estudiará estas nuevas revelaciones «desde los despachos del Gobierno». Ayer, Rosa Díez, líder de UPyD, fue más allá y pidió que intervenga la Fiscalía: «Hay suficientes indicios para que se abra el sumario». El Sindicato Unificado de Policía se pronunció en términos parecidos y subrayó que el 11-M «es un caso sobre el que a pesar de estar juzgado, existen muchas dudas».
Hay que tener en cuenta que en favor de Zougam no sólo están nuestras revelaciones de estos días. Existen serios contraindicios, algunos de los cuales no fueron aportados por la Policía para que se incluyeran en el sumario, como el hecho de que Zougam se ejercitara en el gimnasio horas antes de la masacre, comportamiento insólito en un terrorista a punto de atentar.
Ahora mismo también se está investigando judicialmente a Sánchez Manzano por falsedad y ocultación de pruebas. Una posible condena del ex jefe de los Tedax pondría en la picota de nuevo la versión oficial del 11-M. Habrá que estar pendientes, por lo demás, a los posibles intentos por reventar ese procedimiento. La declaración de un extraño testigo en el sumario que investiga Coro Cillán anunciando la estrafalaria implicación de un alto cargo el PSOE y asegurando falsamente haber hablado con nuestro diario parece un movimiento encaminado a minar la credibilidad del caso.
Tal y como hemos publicado, la testigo C-65 mintió en su relato de los hechos acerca de la identidad de su acompañante, también dijo que hubo muertos en un vagón en el que ni siquiera se registraron heridos graves y fue modificando la versión sobre su encuentro con Zougam para darle mayor verosimilitud.
Por lo que se refiere a la testigo J-70, fue considerada una impostora en dos ocasiones en su intento por ser admitida como víctima del 11-M y sólo después, cuando había transcurrido casi un año de los atentados, dijo haber visto a Zougam en los trenes.Además, pudo haberse incorporado una prueba falsa en el sumario si, como asegura el testigo que no acudió al juicio, nunca existió el «reconocimiento fotográfico» que la Policía documentó mediante un acta.
Los abogados defensores no conocieron estas circunstancias durante el proceso y cuando en la vista oral intentaron averiguar algunos detalles acerca de la credibilidad de los testigos protegidos fueron obligados por Gómez Bermúdez a cambiar de pregunta. No es difícil suponer que, con estos datos, los letrados podrían haber creado una duda razonable sobre la validez de los testimonios para hacer valer la presunción de inocencia de su defendido. También es lógico pensar que, en ese caso, la sentencia nunca habría calificado los testimonios de tales testigos como «sin fisuras».
González Pons ya advirtió el martes de que el PP estudiará estas nuevas revelaciones «desde los despachos del Gobierno». Ayer, Rosa Díez, líder de UPyD, fue más allá y pidió que intervenga la Fiscalía: «Hay suficientes indicios para que se abra el sumario». El Sindicato Unificado de Policía se pronunció en términos parecidos y subrayó que el 11-M «es un caso sobre el que a pesar de estar juzgado, existen muchas dudas».
Hay que tener en cuenta que en favor de Zougam no sólo están nuestras revelaciones de estos días. Existen serios contraindicios, algunos de los cuales no fueron aportados por la Policía para que se incluyeran en el sumario, como el hecho de que Zougam se ejercitara en el gimnasio horas antes de la masacre, comportamiento insólito en un terrorista a punto de atentar.
Ahora mismo también se está investigando judicialmente a Sánchez Manzano por falsedad y ocultación de pruebas. Una posible condena del ex jefe de los Tedax pondría en la picota de nuevo la versión oficial del 11-M. Habrá que estar pendientes, por lo demás, a los posibles intentos por reventar ese procedimiento. La declaración de un extraño testigo en el sumario que investiga Coro Cillán anunciando la estrafalaria implicación de un alto cargo el PSOE y asegurando falsamente haber hablado con nuestro diario parece un movimiento encaminado a minar la credibilidad del caso.
Si ante una indefensión tan flagrante como la que ha padecido Zougam no se reconsidera el proceso, el juicio de revisión como tal, concebido para corregir los posibles errores de la Justicia, perdería su sentido. Hay argumentos para pensar que un inocente está en la cárcel, y si así fuera, tendrían razón los abogados de Zougam cuando afirman hoy en nuestras páginas que estamos ante «el error más grave de la historia judicial española».
ETA GOBIERNA por la acción criminal del PSOE: FAISÁN: ETAbildu pide personarse en el juicio del chivatazo a ETA
Bildu pide personarse en la causa contra el dueño del bar Faisán
La Diputación de Guipúzcoa quiere estar en la pieza sobre blanqueo de dinero de ETA
El Departamento de Hacienda y Finanzas de la Diputación Foral de Guipúzcoa, gobernada por la formación de la izquierda abertzale Bildu, ha solicitado personarse como acusación popular en la causa en la que el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz investiga al dueño del bar Faisán de Irún, Joseba Elosua.
La investigación trata de aclarar un supuesto blanqueo de fondos ligados al cobro del impuesto revolucionario de ETA. Presuntamente, habría sido realizado a sociedades y cuentas bancarias de Liechtenstein, según han informado fuentes jurídicas.
Elosua compareció el pasado 10 de octubre como imputado por un delito de blanqueo de capitales ante el magistrado en el marco de esta pieza, que permanece secreta y fue separada de la investigación principal, en la que se le atribuye un delito de integración en organización terrorista como presunto miembro del aparato de extorsión de ETA, informa Europa Press.
La causa sobre la supuesta evasión de fondos a Liechtenstein fue abierta por el juez Baltasar Garzón en 2006 después de que las autoridades del país centroeuropeo comenzaran a investigar las actividades de la Fundación Koipa, que se registró en ese país a nombre de Elosua y otros miembros de su familia.
A petición del juez Garzón, las autoridades de Liechtenstein embargaron varias decenas de miles de euros en cuentas corrientes que estarían relacionadas con la red de extorsión etarra, cuyos pagos presuntamente se realizaban en el establecimiento de Elosua.
Además, las autoridades suizas abrieron otras dos investigaciones tras bloquear supuestos fondos de la organización terrorista ETA que ascendían a tres millones de euros (unos 4,8 millones de francos suizos), según explicó en abril de 2008 la portavoz del Ministerio Público de la Confederación (Fiscalía), Jeannette Balmer, citada por la agencia Swissinfo.
Balmer explicó que la Fiscalía solicitó la apertura de las investigaciones en julio de 2006. En octubre de 2006, Suiza pidió a España que retomara los dosieres para que el caso fuera desarrollado en suelo español. «Los fondos permanecen bloqueados», precisó Balmer.
La portavoz señaló que desconoce si existe una relación directa entre estas investigaciones y la investigación abierta en Liechtenstein.
El pasado mes de octubre, Joseba Elosua compareció por primera vez ante el juez Pablo Ruz. El objetivo de aquella citación fue intentar determinar si los tres millones de euros que supuestamente fueron blanqueados por él y su familia pertenecen a la organización terrorista ETA.
Joseba Elosua fue también el receptor del chivatazo que el 4 de mayo de 2006 alertó a ETA de una operación contra su aparato de extorsión. Esta otra investigación pertenece al caso Faisán, en la que se trata de aclarar la supuesta intervención de policías y altos mandos del Ministerio del Interior en el aviso a ETA para evitar detenciones.
La investigación trata de aclarar un supuesto blanqueo de fondos ligados al cobro del impuesto revolucionario de ETA. Presuntamente, habría sido realizado a sociedades y cuentas bancarias de Liechtenstein, según han informado fuentes jurídicas.
Elosua compareció el pasado 10 de octubre como imputado por un delito de blanqueo de capitales ante el magistrado en el marco de esta pieza, que permanece secreta y fue separada de la investigación principal, en la que se le atribuye un delito de integración en organización terrorista como presunto miembro del aparato de extorsión de ETA, informa Europa Press.
La causa sobre la supuesta evasión de fondos a Liechtenstein fue abierta por el juez Baltasar Garzón en 2006 después de que las autoridades del país centroeuropeo comenzaran a investigar las actividades de la Fundación Koipa, que se registró en ese país a nombre de Elosua y otros miembros de su familia.
A petición del juez Garzón, las autoridades de Liechtenstein embargaron varias decenas de miles de euros en cuentas corrientes que estarían relacionadas con la red de extorsión etarra, cuyos pagos presuntamente se realizaban en el establecimiento de Elosua.
Además, las autoridades suizas abrieron otras dos investigaciones tras bloquear supuestos fondos de la organización terrorista ETA que ascendían a tres millones de euros (unos 4,8 millones de francos suizos), según explicó en abril de 2008 la portavoz del Ministerio Público de la Confederación (Fiscalía), Jeannette Balmer, citada por la agencia Swissinfo.
Balmer explicó que la Fiscalía solicitó la apertura de las investigaciones en julio de 2006. En octubre de 2006, Suiza pidió a España que retomara los dosieres para que el caso fuera desarrollado en suelo español. «Los fondos permanecen bloqueados», precisó Balmer.
La portavoz señaló que desconoce si existe una relación directa entre estas investigaciones y la investigación abierta en Liechtenstein.
El pasado mes de octubre, Joseba Elosua compareció por primera vez ante el juez Pablo Ruz. El objetivo de aquella citación fue intentar determinar si los tres millones de euros que supuestamente fueron blanqueados por él y su familia pertenecen a la organización terrorista ETA.
Joseba Elosua fue también el receptor del chivatazo que el 4 de mayo de 2006 alertó a ETA de una operación contra su aparato de extorsión. Esta otra investigación pertenece al caso Faisán, en la que se trata de aclarar la supuesta intervención de policías y altos mandos del Ministerio del Interior en el aviso a ETA para evitar detenciones.
epsimo y EL MUNDO__________________
Revelaciones del 11-M
Querella de Zougam por falso testimonio contra las testigos J-70 y C-65
"Estamos ante el error más grave de la historia judicial española; Las dos testigos mintieron, parece que por dinero", dicen sus abogados.
Especial: 11-M, masacre en Madrid
Mini-empleos, el contrato de 400 euros que Europa quiere imponer a España
El BCE propone esta categoría laboral en la que el trabajador no paga impuestos y abona las cotizaciones sociales
_____________________________
CUÁNDO EL DIABLO NO TIENE NADA QUE HACER, CON EL RABO MATA MOSCAS:
Revelaciones del 11-M
Querella de Zougam por falso testimonio contra las testigos J-70 y C-65
"Estamos ante el error más grave de la historia judicial española; Las dos testigos mintieron, parece que por dinero", dicen sus abogados.
Especial: 11-M, masacre en Madrid
El Poder Judicial investiga por sorpresa a la juez del 11-M
El fiscal de Madrid, nombrado por Bermejo y vinculado al PSOE, exigió al Servicio de Inspección del máximo órgano judicial que inspeccionara a la magistrada Coro Cillán.
------------------------------------------------------
Mayor Oreja: La herencia envenenada de Zapatero llevará a ETA al Gobierno vasco
____________________________
El fiscal de Madrid, nombrado por Bermejo y vinculado al PSOE, exigió al Servicio de Inspección del máximo órgano judicial que inspeccionara a la magistrada Coro Cillán.
------------------------------------------------------
Mayor Oreja: La herencia envenenada de Zapatero llevará a ETA al Gobierno vasco
____________________________
Mini-empleos, el contrato de 400 euros que Europa quiere imponer a España
El BCE propone esta categoría laboral en la que el trabajador no paga impuestos y abona las cotizaciones sociales
_____________________________
CUÁNDO EL DIABLO NO TIENE NADA QUE HACER, CON EL RABO MATA MOSCAS:
La Junta ordena a sus funcionarios que no utilicen el término “andaluces”
El Instituto Andaluz de la Mujer lo considera sexista. La Consejería para la Igualdad publica una guía para evitar la discriminación en los textos administrativos.
...PERO, EL MARQUES DE GRUÑÓN NO SE PREOCUPA DE:
Andalucía está a la cola en plazas en residencias para ancianos
Decir "soy español" es sexista, según la fundación que preside Elena Valenciano
...Y MIENTRAS PIERDEN EL TIEMPO EN IDIOTECES, IMBECILIDADES, ESTUPIDECES, SANDECES Y MEMECES "SEXISTAS", QUE SÓLO DENOTAN UNA INCULTURA SUPINA:
Y EL FELÓN Y BOBO SOLEMNE:
________________________________
Y ADEMÁS, LOS ÚLTIMOS DESPILFARROS, CON NUESTRO DINERO, DE LA INÚTIL SINDESCARGAS EN PEQUEÑOS CAPRICHITOS:"Una niña" por "un marido"
La Fundación de Elena Valenciano quiere cambiar la letra de una canción de Fofó
El Instituto de la Mujer propone cambiar la letra a una canción del payaso Fofó por decir “el auto de papá” en vez del “auto del progenitor”
La Fundación de Elena Valenciano quiere cambiar la letra de una canción de Fofó
El Instituto de la Mujer propone cambiar la letra a una canción del payaso Fofó por decir “el auto de papá” en vez del “auto del progenitor”
...Y MIENTRAS PIERDEN EL TIEMPO EN IDIOTECES, IMBECILIDADES, ESTUPIDECES, SANDECES Y MEMECES "SEXISTAS", QUE SÓLO DENOTAN UNA INCULTURA SUPINA:
Y EL FELÓN Y BOBO SOLEMNE:
El dorado retiro del supervisor de nubes
________________________________
Ballet, suites...
Los últimos lujos de Sinde en Moscú y Nueva York
___________________________
Y OTRA INEPTA CARADURA:
Los últimos lujos de Sinde en Moscú y Nueva York
___________________________
Y OTRA INEPTA CARADURA:
"labrándose su futuro personal"
Elena Salgado se va dos días a México en plena tormenta de la UE
¡CLARO ESTÁ!, TODO ELLO,... ESO SÍ, CON NUESTRO DINERO. Y PARA MÁS I.N.R.I., LES TENEMOS QUE INDEMNIZAR POR CESAR EN EL CARGO DE MINISTROIDAS DESPUÉS DE PERDER LAS ELECCIONES.
¡CÁGATE LORÍTO!!!!
___________________________
Elena Salgado se va dos días a México en plena tormenta de la UE
¡CLARO ESTÁ!, TODO ELLO,... ESO SÍ, CON NUESTRO DINERO. Y PARA MÁS I.N.R.I., LES TENEMOS QUE INDEMNIZAR POR CESAR EN EL CARGO DE MINISTROIDAS DESPUÉS DE PERDER LAS ELECCIONES.
¡CÁGATE LORÍTO!!!!
___________________________
No hay comentarios:
Publicar un comentario