EL GALLINERO PENITENCIARIO III: Dos funcionarios de Puerto III, ante la suspensión de empleo

Es la sanción que les espera si se resuelve en su contra el expediente abierto por la muerte de un interno en el módulo de aislamiento

Los dos funcionarios de Puerto III, que tienen abierto un expediente por supuesta negligencia en la custodia de los internos que tenían a su cargo en el módulo de aislamiento el pasado mes de agosto, se puede cerrar con una dura sanción para estos empleados que se verían abocados a una suspensión de empleo y sueldo. Una medida de castigo que podría prolongarse durante tres meses. De esta manera podría resolver Instituciones Penitenciarias la muerte de un preso a manos de su compañero de horas de patio; un peligroso recluso que ya había matado a otro interno en 2009, en la prisión de Fontcalent (Alicante).

Ayer los compañeros de estos dos empleados volvieron a mostrarles su apoyo mediante un comunicado en donde le reclamaban a la director general de Instituciones Penitenciarias en funciones, Mercedes Gallizo, que ordene el archivo de los expedientes. Los sindicatos con representación en Puerto III recuerdan que la muerte del interno se produjo en un módulo con serios problemas de seguridad, los cuales no pueden ser achacables a los funcionarios. «El departamento, que acogía a los 45 presos más peligrosos de España, adolecía de graves carencias de falta de personal y de medidas de seguridad. Quedó patente que era materialmente imposible que, con la dotación de funcionarios y de medios tecnológicos existentes, pudiesen controlar todas las dependencias al mismo tiempo».

La prueba evidente para estos trabajadores de que existía falta de seguridad es el hecho de que la zona donde se produjo el asesinato no tenía ninguna cámara de vigilancia. Sin embargo, tras producirse el trágico acontecimiento, se instalaron sistemas de videovigilancia. «Era una auténtica barbaridad que, dado el perfil de los presos de los que estamos tratando, existiesen tales fallos de seguridad desde la inauguración de la prisión», denunciaban ayer los sindicatos.

Se da la circunstancias que los dos funcionarios que se enfrentan a una posible suspensión de empleo y sueldo no son novatos. Fuentes de Puerto III confirmaron a este medio que ambos tienen una experiencia de 15 años y proceden de Puerto I; un centro de Primer Grado donde son recluidos los internos más conflictivos. «No hubo negligencia en su trabajo, pero la señora Gallizo, en el mayor de los despropósitos posibles, exige a los funcionarios de Puerto III que estén dotados del don de la ubicuidad».

Piden a Mercedes Gallizo que asuma los fallos de seguridad de Puerto III

Todos los sindicatos con representación en el centro penitenciario de Puerto III: CSI-F y otros, denuncian a la opinión pública la desvergüenza, desfachatez y caradura de la secretaria General de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo.
Como es sabido recientemente, indican mediante un comunicado de prensa, se ha iniciado un expediente disciplinario hacia dos trabajadores de Puerto III, para depurar sus posibles responsabilidades por su actuación de bajo rendimiento ante el luctuoso suceso ocurrido el mes de agosto pasado en Puerto III, cuando un interno acabó con la vida de otro.
Tal hecho provocó, continúan, que salieran a la luz pública tanto las quejas de los funcionarios que desempañaban servicio en ese departamento, como las que las diversas centrales sindicales veníamos reclamando muchos meses atrás. El departamento, que acogía a los 45 presos más peligrosos de España, adolecía de graves carencias de falta de personal y de medidas de seguridad.
Aseguran que quedó patente que era materialmente imposible que, con la dotación de funcionarios y de medios tecnológicos existentes, pudiesen controlar todas las dependencias al mismo tiempo.
La señor Gallizo, explican, en el mayor de los despropósitos posibles, exige a los funcionarios de Puerto III que estén dotados del don de la ubicuidad.
La reciente colocación de sistemas de vigilancia (cámaras) en todas las dependencias del citado departamento, es la prueba más evidente del reconocimiento por parte de la señora Gallizo de los fallos de seguridad que veníamos denunciando, como aseguran. Era una auténtica barbaridad que, dado el perfil de los presos de los que estamos tratando, existiesen tales fallos de seguridad desde la inauguración de la prisión.
Se preguntan por tanto ¿cómo es posible que la evidente responsabilidad de la señora Gallizo, al infradotar de sistemas de seguridad y de personal una prisión, pretenda ahora trasladarla a los trabajadores?
Desde esta tribuna, apelamos a la señora Gallizo para que no continúe haciendo el mayor de los ridículos posibles y, si dispone de un ápice de vergüenza y decencia, asuma la responsabilidad que le concierne en los fallos de seguridad que adolecía Puerto III y, decrete, de inmediato, el sobreseimiento y archivo del expediente hacia estos dos trabajadores, que ninguna responsabilidad tenían en tan luctuoso suceso, quedando patente su única responsabilidad, al haberse iniciado, hace unos días, la instalación de las cámaras que se llevaban demandando desde que se abrió Puerto III.

Andalucía Información_______________________

La abogada de la acusación particular en el caso de Villabona ...‎
Desde Instituciones Penitenciarias han negado cualquier falta de colaboración por parte del centro. Aseguran que, el hecho de que hoy sólo acudiese a ...
____________________________

Uriarte: hay una "oportunidad" de que el Gobierno indulte al preso más antiguo de España

El diputado electo del PP avisa de que, en el caso de no conseguirse el indulto para Montes Neiro, seguirá trabajando "para lograrlo".
-______________________________-