El PSOE comete el grave error de viajar a su pasado más oscuro La irrupción de Felipe González -que no participaba en un acto de estas características desde hace una década- en este cónclave de ideas es un termómetro para medir el nivel de desesperación de la dirección del PSOE, cuyas expectativas de intención de voto le auguran un resultado peor que el obtenido por Almunia en las generales de 2000. El ex presidente dejó La Moncloa en 1996 -dijo ayer que le faltó «un telediario» para ganar aquellas elecciones- y el liderazgo del partido, en 1997. Ahora es consejero de Gas Natural, asesora a otros grandes empresarios extranjeros y es habitual de las revistas del papel couché tras rehacer su vida sentimental después de separarse de Carmen Romero.
Por mucho que sus valedores, sobre todo mediáticos, agranden su figura, va a ser difícil que González pueda galvanizar al electorado descontento con el PSOE. Mucho menos a los votantes jóvenes que no habían nacido cuando el felipismo alcanzó la gloria en las elecciones del 82. Sin embargo, el candidato se ha encomendado a Felipe González, precisamente porque él fue un destacado miembro de la época más oscura de sus gobiernos. «Llevamos mucho tiempo juntos», recordó anoche González. Mucho tiempo que dejó como huella el rastro de delitos de corrupción, la guerra sucia y los comportamientos antidemocráticos.
La elección de Rubalcaba, a dedo y sin primarias, representó el fin del zapaterismo en tanto que renovación de las viejas estructuras felipistas. Lo que ayer sucedió en la Conferencia Política -con la teatralidad que corresponde y la complicidad del propio Zapatero- no es más que el certificado de defunción de la etapa que empezó en el 35º Congreso. El todavía presidente del Gobierno ha sido un mal gestor, cuyos errores le están costado muy caros a España, pero sus convicciones democráticas y el respeto que ha mostrado por sus adversarios no se pueden ni siquiera comparar con las malas mañas de quienes ahora intentan cerrar la etapa de Zapatero como si se tratara de un incómodo paréntesis.
Es cierto que los socialistas están pagando una severa factura por la crisis económica -al igual por cierto que otros gobiernos europeos-, pero la aparición estelar de Felipe González como gran agitador de la campaña demuestra que el PSOE es un partido que ha entrado en barrena, incapaz de renovarse y de ofrecer a la sociedad española otra cosa que no sea su pasado menos presentable. No podemos siquiera imaginar qué dirían los dirigentes del PSOE si Aznar se presentara por sorpresa en el foro del PP que se celebra en Valencia y subiera a la tribuna para decir: «Mariano, estoy a tu disposición hasta el 20-N y después para lo que quieras»
La juez Mercedes Pérez Barrios, instructora de la operación Galgo contra el dopaje, concluye que se rompió dos veces la cadena de custodia judicial de la prueba clave contra Marta Domínguez. Denuncia «la extralimitación del director del laboratorio [del gubernamental Consejo Superior de Deportes]», que trasladó el producto que implicaba a la atleta desde Madrid a Colonia, y acaba por preguntarse: «No se acierta a comprender qué frascos fueron identificados en la Unidad Central Operativa [de la Guardia Civil] y entregados al laboratorio, conteniendo un líquido oleoso amarillento, si los hallados en el domicilio de Alberto García estaban vacíos». Por ese motivo, la magistrada pide «depurar la responsabilidad en que pudieran haber incurrido los miembros de la UCO intervinientes».
Casi 10 meses de operación Galgo habían dado para numerosos sobresaltos en un proceso de decreciente culpabilidad de la atleta Marta Domínguez. Pero ninguna sorpresa fue tan rotunda como la de ayer. En su último auto, la juez Mercedes Pérez Barrios acaba por pedir que se tome «testimonio a los miembros de la UCO Secoma», la Sección de Consumo y Medio Ambiente de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil. Probablemente, la propia instructora liderará esa iniciativa «para depurar la responsabilidad en que pudieran haber incurrido los agentes» durante la custodia de los frascos de oro que Marta hacía llegar a Alberto García. Es decir, los investigadores serán investigados. El mundo al revés.
La magistrada desea saber qué sucedió desde que los viales con oro se intervinieron en el domicilio de Alberto García, el 9 de diciembre, hasta su presentación ante el Laboratorio de la Agencia Española del Medicamento, el 28 de ese mismo mes. Porque, entre ambas fechas, se produjo el milagro de que los tres botes, inicialmente vacíos, pasaran a contener líquido. Y esos frascos de oro eran la prueba clave contra la campeona, el único motivo para señalarla como traficante.
El hallazgo de Mercedes Pérez Barrios se ha producido de una forma casual. Mientras repasaba los aspectos relativos a la custodia de esa prueba, descubrió una contradicción. Aquel 9 de diciembre, que marcó el arranque de la redada, el secretario del Juzgado número 3 de Móstoles anotó la intervención de «tres botes pequeños en sobre vacíos». Sin embargo, la Guardia Civil, en su transcripción, anotó el descubrimiento de «tres bolas pequeña en sobre vacío» (ver gráfico). La disparidad puso en alerta a la magistrada que, según explica en el auto conocido ayer, «solicitó por exhorto, para mayor certeza, la transcripción del secretario judicial», que éste «extendió de su puño y letra» dando cuenta de que los botes estaban «vacíos».
Esa confirmación permitió a la juez solucionar dudas que albergaba desde hacía tiempo: 1. «¿Por qué [las cápsulas] no fueron fotografiados por los agentes intervinientes en el registro [del 9 de diciembre]? Y se responde: porque «tres frascos vacíos carecen (aparentemente) de interés». 2. ¿Por qué los botes «no se exhibieron a Alberto García en su declaración, a quien sin embargo se le exhibieron múltiples fotografías de sustancias, que reconoció?». No obstante, al tiempo que aclaraba esas sospechas, abre una superior: «No se acierta a comprender qué frascos fueron fotografiados e identificados en la UCO conteniendo distintas cantidades de líquido, apareciendo dichas fotos, añadidas al reportaje el 28 de diciembre; frascos que se entregaron al Laboratorio de la Agencia Española del Medicamento, quien los identifica conteniendo un líquido trasparente oleoso amarillento, [porque] desde luego no parece que fueran los hallados en el domicilio de Alberto García, pues estaban vacíos».
Dicho de otra manera, la juez sugiere que las pruebas tal vez fueron manipuladas o tienen una procedencia desconocida, ajena a la investigación. Mercedes Pérez Barrios concluye: «Por lo expuesto procede acordar la nulidad de cuantas actuaciones se han realizado desde la entrada y registro en el domicilio de Alberto García». Eso incluye «la nulidad de los análisis efectuados sobre la presunta trembolona [el oro] que indiciariamente Marta Domínguez hizo llegar a Alberto García». Por tanto, acuerda «el sobreseimiento de la causa por el delito de dopaje deportivo» contra la campeona del mundo en 2009.
En la práctica, la magistrada hace meses que archivó esos procedimientos, aunque como resultado de los sucesivos análisis negativos a una sustancia que ahora se descubre de origen anónimo. Y la juez quiere ponerle nombre al milagro y pide abrir un procedimiento «para depurar la responsabilidad de los miembros de la UCO Secoma intervinientes». Así, el caso Marta Domínguez se convierte en caso UCO. Para el Partido Popular se trataría del caso Rubalcaba, puesto que todos estos comportamientos irregulares se produjeron cuando el actual candidato socialista a la Presidencia del Gobierno ostentaba la cartera de Interior.
El ex ministro siempre ha calificado como «un disparate, un dislate», cualquier intento de responsabilizarle de las actuaciones de la Guardia Civil, un cuerpo dependiente de Interior. También afirmaba: «Es un procedimiento judicial» y las actuaciones «dependen de una juez». Pues ésta apunta a una posible manipulación y exige responsabilidades a los agentes. En el plano político, hay quien apunta más arriba, por el cúmulo de iniciativas ilegales practicadas en un caso que afecta a una ex concejal del Partido Popular.
La juez, además de asombrarse por la aparición de líquidos en botes secos días antes, detalla cómo la cadena de custodia de las pruebas se rompió en dos ocasiones, en un proceso descrito como chapucero. En el auto conocido ayer se explica: «Según el oficio de la UCO, el 22 de febrero, los viales quedaron depositados en el laboratorio [de la Agencia Antidopaje]. Sin embargo, en el documento de custodia aportado por el laboratorio, los frascos se entregaron el 24 de febrero, dos días después, lo que contradice el oficio de la Unidad Central Operativa, sin que se sepa dónde y cómo se custodiaron esos días». Ahí, la primera quiebra de la custodia judicial.
Tres frascos vacíos contra Marta Domínguez
Anulado el análisis de los 'pendientes'
Otra cadena de custodia rota
Hasta el 11 de marzo de 2004, la rutina habitual de los artificieros en atentados era la recogida de muestras por parte de la Brigada Provincial de Madrid y su traslado a la sede de los Tedax regional, en el barrio de Moratalaz. Allí se elaboraba un acta, identificando qué es cada resto, dónde se ha recogido y por quién. Sólo después de realizarse este trámite, las muestras se enviaban a la Unidad Central de los artificieros, la que dirigía Manzano, en la calle de Canillas.
Con este protocolo acudieron los miembros de la Brigada Provincial a los focos de los atentados el 11 de marzo. Sin embargo, ese día se encontraron con el comisario jefe, que ordenó que miembros de la Unidad Central trasladaran los restos directamente a Canillas sin pasar por la sede provincial. Es decir, sin que se realizase el acta previa.
Así lo declararon este mismo año los 'tedax' de Madrid ante la juez que investiga a Manzano, aclarando además que le advirtieron con claridad de que, con sus órdenes -en concreto, a la voz de «aquí mando yo»-, estaba rompiendo la cadena de custodia.
Los 'tedax' explicaron igualmente que habían recogido «toneladas» de muestras. Manzano, en cambio, entregó al tribunal sólo 23 vestigios de pequeño tamaño, lo que, según las acusaciones, impidió determinar con certeza qué explosivo utilizaron los terroristas.
epsimo y EL MUNDO______________________
Cómo sobrevivir al «Vogue»
Siete años después, el posado de las ministras del primer Gobierno de Zapatero para la revista «Vogue» es la mejor metáfora de postrimerías: ya ni hay paridad ni motivo para tantas sonrisas
Si ETA está, como lo está, debilitada, no se debe a la cariñosa terapia que le ha aplicado este Gobierno.
Antonio Basagoiti, presidente del PP vasco: “El PSOE y Rubalcaba están en ETA”
Patxi López 'regaló' 3,4 millones al periódico batasuno Berria
A lo largo de sus dos años y medio ha sido mecenas de un diario usado por ETA.
Blanco pide el voto en el Consejo de Ministros
El sistema financiero más sólido del mundo
______________________________________
EL GRAN DESPILFARRO:Los partidos obtendrán una subvención de 0,83 euros por cada uno de los votos obtenidos por cada candidatura al Congreso, siempre y cuando logren al menos un escaño.
Otro ejemplo de despilfarro: en Granada pasaban como dietas hasta los 'Doritos'
No hay comentarios:
Publicar un comentario