Un Rucalcaba perdedor apuesta por una campaña demagógica

CARME Chacón arremetió ayer contra Dolores de Cospedal, la presidenta de Castilla-La Mancha, asegurando que «la dieta» que ha aplicado a esta región es el preludio de lo que quiere hacer Mariano Rajoy en toda España si gana las elecciones. Las palabras de la dirigente socialista son pura demagogia, ya que ignoramos lo que el líder del PP hará si gobierna pero sí sabemos lo que su compañero José María Barreda quiso hacer hace sólo medio año.

El MUNDO revela hoy que el ex presidente socialista de Castilla-La Mancha propuso a Hacienda un plan para recortar unos 1.800 millones de euros de gasto en el que figuraban la privatización de colegios y de residencias de ancianos, el cobro de peaje en autovías, la subida de tasas universitarias, la anulación de una subida de sueldo a los profesores y la sustitución de medicamentos caros por otros más baratos. Dolores de Cospedal va a aplicar un plan de ahorro, pero ni remotamente se ha atrevido a proponer medidas tan duras como las que propugnaba el Gobierno de Barreda.

Es muy fácil incurrir en el electoralismo de presentar a Rajoy como la gran amenaza de los logros conquistados durante muchos años, pero la realidad es que los responsables de los recortes de gasto que todas las Administraciones públicas van a tener que llevar a cabo son los propios socialistas, en concreto, este Gobierno que tan mal ha administrado los recursos que tenía encomendados.

Otro ejemplo de demagogia irresponsable son las palabras de ayer de Rubalcaba en la Fiesta de la Rosa en Barcelona. El candidato socialista defendió la inmersión lingüística, incitando implícitamente a no acatar la resolución del Supremo que obliga a cambiar el sistema. «Cuidad el modelo», dijo tras elogiar sus resultados.

Resulta tremendamente grave que una persona que aspira a gobernar la nación se manifieste en estos términos cuando la propia Generalitat está poco menos que declarándose en rebeldía ante el alto tribunal. En lugar de pedir respeto por la legalidad, lo que Rubalcaba hizo es incitar a una desobediencia que está tipificada como delito en el Código Penal.

Otra muestra de la inconsistencia de la campaña socialista es la aprobación del Impuesto del Patrimonio para hacer un guiño a sus bases. David Taguas, ex director de la Oficina Económica de La Moncloa y artífice de la supresión de ese gravamen, declara hoy a EL MUNDO que recuperar el tributo dañará el ahorro, fomentará el éxodo de capitales y no afectará a las grandes fortunas. Pero lo peor es que este demoledor análisis no se aleja de la tesis de Zapatero, quien confesó a una persona cercana que él no está de acuerdo con el Impuesto del Patrimonio y que lo aprobaba «para ayudar a Rubalcaba».

Todo indica que el candidato socialista, que sabe que tiene muchas posibilidades de sufrir una histórica derrota, ha optado por una huida hacia adelante, volviendo a la vieja táctica de intentar meter el miedo en el cuerpo al electorado. Difícilmente puede tener éxito este manido recurso tras una gestión desastrosa, de la que él es corresponsable aunque ahora quiera marcar distancias

EL CINISMO SINVERGÜENZA DEL PSOE Y SUS SINDICATOS: Barreda propuso privatizar colegios, asilos y autopistas, sueldos...

Mientras asustaba en campaña con los recortes de Cospedal negociaba en secreto con Hacienda un duro ajuste / Incluía anular una subida a los maestros, aumentar las tasas universitarias y vender la TV autonómica

Cinco días antes de las autonómicas, el entonces presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, alertaba en un mitin contra el programa de María Dolores de Cospedal porque iba a incluir privatizaciones y recortes en servicios públicos. Al mismo tiempo, negociaba en secreto con Hacienda un plan de ajuste similar. Si la dieta Cospedal ha causado polémica, también habría sido impopular el programa que Barreda pretendía aplicar si ganaba las elecciones. Según el documento que remitió a Elena Salgado, estaba dispuesto a emprender un ajuste que incluía privatizar colegios, residencias y autopistas.

La respuesta que fue recibiendo de Hacienda era que sus medidas eran insuficientes para corregir el déficit, y se le reprochaba falta de concreción en el 70% del plan. Todo ello en secreto, sin que ni Barreda ni Salgado hicieran públicos sus intercambios de ideas en plena campaña electoral autonómica.

El documento llamado Plan Económico-Financiero de Reequilibrio de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha y al que ha tenido acceso EL MUNDO, plantea a Salgado ahorrar dinero tras las elecciones del 22 de mayo con medidas como éstas:

PRIVATIZACIONES

«Se llevarán a cabo los estudios necesarios con vistas a analizar la viabilidad de proceder a la privatización de determinados servicios públicos», planteó la vicepresidenta de la Junta María Luis Araújo. Y mencionó «las residencias de mayores gestionadas actualmente por la Consejería de Salud y Bienestar Social [...] y algunos centros públicos de enseñanza no universitaria». En este último caso, se trataría de colegios e institutos que dejarían de impartir enseñanza pública para pasar a ser gestionados «en régimen de concierto».

También figuran en este bloque «las autopistas, autovías y otras infraestructuras de titularidad regional, que pasarán a explotarse a mediante el cobro a los usuarios de peaje». Al igual que su sucesora al frente del Ejecutivo regional, María Dolores de Cospedal, Barreda también propuso «la privatización de la Radio y Televisión de Castilla-La Mancha». Esta última tiene un coste de 60 millones de euros.

SUBIDAS DE IMPUESTOS

El proyecto, que quedó en borrador al no ser nunca aprobado por Hacienda, también establecía «el aumento del tipo autonómico» en el IRPF y «la creación de un nuevo tramo de la escala» para los contribuyentes castellano-manchegos. También se comprometía a «estudios de similar naturaleza en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones de cara a cuantificar el potencial incremento de ingresos derivado de la eliminación de los actuales beneficios fiscales incluidos en la normativa autonómica de este impuesto». En la lista incluyó un incremento de entre el 20% y el 40% del Impuesto sobre Determinadas Actividades que Inciden en el Medio Ambiente, que grava «la producción nuclear de energía eléctrica, el almacenamiento de residuos radioactivos o la emisión de elementos contaminantes a la atmósfera».

UNIVERSIDAD

«Se elevarán las tasas universitarias de forma que pasen a cubrir el 100% del coste de la provisión de la enseñanza, salvo en determinadas carreras que se consideran de interés regional y que se determinarán en función de las tasas de paro de los titulados tanto actuales y previstas», incluye el plan de ajuste. Lo acompaña de un nuevo sistema de becas para los estudiantes «que sobresalgan por su rendimiento».

PERSONAL DOCENTE

Barreda se propuso la «anulación de acuerdos retributivos pendientes con el personal docente», lo que privaba a los profesores de la subida salarial del 1,23% prometida, equivalente a 32 euros mensuales a cada uno de ellos con un ahorro regional de 14 millones. También estaba dispuesto a «suspender el régimen de incentivos especiales a la jubilación anticipada del personal docente», con un ahorro adicional de seis millones.

GASTO FARMACÉUTICO

La Junta quiso «sustituir en el programa informático de prescripción la medicación por aquélla que resulte más económica de entre las que contienen el mismo principio activo en, únicamente, cinco medicamentos». Con ello, pensó ahorrar 50 millones de euros. También apostó por la receta electrónica y por lo que denominó medidas de «sensibilización».

OTROS RECORTES

Barreda incluyó también un «plan de control de la incapacidad laboral transitoria»; «control de las sustituciones y límite de la tasa de reposición al 10% de las vacantes»; «mayor seguimiento y control de los gastos de personal estatutario, docente y del sector público regional»; «reducción de los gastos corrientes en un 10% con carácter general»; «reprogramación inversiones» y «reordenación del sector público», entre otras.

Hacienda lo rechazó por impreciso, incoherente e insuficiente

«Insuficiente justificación», «no se aporta la información solicitada», «necesario que haya coherencia», «habrán de rectificarse algunos puntos»... La Secretaría de Estado de Hacienda respondió con dureza el 15 de abril -un mes antes de las elecciones- al proyecto de ajuste presentado por la Junta de Castilla-La Mancha. En primer lugar, reprochó a la entonces vicepresidenta económica, María Luisa Araújo, que debía hacer un ajuste entre 2011 y 2013 de 1.856 millones, de los cuales «quedarían 1.278 millones pendientes de justificar». Los funcionarios del Ministerio resaltaron que había 887 millones «insuficientemente justificados» y 391 millones «de los que no se aporta información alguna». En esas circunstancias, no podía ser aprobado el plan.

La encargada ahora de intentar que se apruebe es María Dolores de Cospedal, que ha evaluado el ajuste en 1.815 millones, una cantidad similar a la exigida a Barreda, con la diferencia de que dispone de mucho menos tiempo ya para alcanzarla. Teóricamente, el Gobierno del PP no debería haberse visto obligado a tal tijeretazo, porque la cifra exigida a Barreda responde al déficit acumulado en 2010 y que la Junta castellano-manchega aseguraba que se iba recortando drásticamente en el primer semestre de 2011, lo cual no fue así. Salgado reconoció la semana pasada un déficit superior al 4% en la primera mitad del año, frente al 1% del que hablaba el ex presidente manchego. Éste culpa a la crisis del desfase presupuestario en su región y el pasado día 9 se justificó en 'El País' asegurando que él fue «un presidente autonómico, no un contable». Destacó que, en su plan de reequilibrio, ponía el acento en la subida de impuestos, en vez de en el recorte de gastos, como Cospedal.
Pero las proyecciones de Barreda no fueron creídas por el Ministerio.
En su respuesta al borrador presentado por la Junta, Hacienda cuestionó, por ejemplo, el ahorro estimado por el control de la plantilla y de los gastos de personal de la Junta. No dio credibilidad a partidas como la venta de inmuebles, al no existir un calendario de venta, ni a la privatización de empresas públicas, al no facilitar ningún nombre de las que se iban a vender. También advertía de que la Junta había incumplido en 810 millones el límite de endeudamiento al que tenía derecho en 2010, por lo que «no podría incrementar su deuda en 2011».
Además, «la comunidad incluye incrementos de deuda que se sitúan por encima de los que resultan de los acuerdos del Consejo [en torno a 1.500 millones más] que la Comunidad pretende financiar en su totalidad cuando no ha previsto ahorro bruto», rechazó Hacienda

epsimo y ELMUNDO______________________

La España que funciona

Estamos a punto de culminar una etapa histórica que ha roto con el ritmo ascendente que España llevaba, al menos, desde los comienzos de la democracia.

Rubalcaba y el ejemplo del éxito

Rubalcaba promete blindar por ley decisiones aprobadas en referéndum, como el Estatut

El candidato socialista asegura que no tiene «lógica política» que el Constitucional se pronuncie después de que los ciudadanos hayan votado
Rubalcaba apoya la insumisión contra el castellano
Se compromete a desarrollar el 'estatut'

Rubalcaba cambiará la ley para que los referéndum estén por encima del Constitucional

MIENTRAS ATACABA EL PLAN DEL PP

Barreda preparó un recorte oculto para privatizar colegios y asilos
Juan Ramón Rallo O recortes o privatización

El «caso Faisán» sobrevuela la precampaña socialista

La Audiencia Nacional decide mañana si en el «chivatazo» hubo o no colaboración con ETA y si la causa se va a Irún

Bermúdez votará mañana sobre el Faisán pese a que Interior le condecoró tres veces
Bermúdez ha sido condecorado tres veces por Rubalcaba, cuya carrera a la presidencia depende ahora del Faisán. Manifestó en comidas con la prensa su disconformidad con la tesis oficial del 11-M. Durante el juicio reorientó su enfoque.

LOS JUECES DE LA AUDIENCIA NACIONAL ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA

Todo el mundo sabe que hay indicios de colaboración con banda armada en el caso Faisán. Todo el mundo sabe que el juez Pablo Ruz ha actuado con independencia y serenidad. Todo el mundo sabe que el Gobierno Zapatero ha presionado hasta la extenuación. Todo el mundo sabe que el juez Bermúdez ha escuchado al Ejecutivo. Todo el mundo sabe que ha decidido hacer la pirueta de que no sea Pablo Ruz sino el pleno de la Audiencia quien decida el destino del presunto delito de colaboración con banda armada que puede llegar hasta el ministro y hasta el presidente del Gobierno.

Y como todo el mundo sabe lo que está ocurriendo, la opinión pública aguarda expectante la decisión de 15 jueces que pueden robustecer la independencia de la Justicia dejando el procedimiento donde está o pueden plegarse a las presiones gubernamentales y comprometer la acción judicial, descafeinando un asunto de extrema gravedad.

En Moncloa se aguarda el resultado con expectación. En Ferraz, con creciente inquietud. En Génova, Rajoy hace como si no se enterara de lo que pasa. Algunos comentaristas han diseccionado la situación. Por mi parte, no es de ahora, hace ya meses que vengo alertando a los lectores de El Imparcial. Vamos a ver lo que ocurre. Son muchos los que considerarían lamentable que la Justicia se plegara a los manejos directos o indirectos de José Luis Rodríguez Zapatero.

Luis María ANSON
de la Real Academia Española

__________________________