epsimoAPENAS SEIS días después de que Alfredo Pérez Rubalcaba situara «en el pasado» los incidentes de civiles marroquíes con la Policía española en Melilla, otro suceso vuelve a poner en primer plano las relaciones entre Madrid y Rabat. Esta vez ha sido en El Aaiún, la capital administrativa del Sáhara Occidental. Catorce activistas españoles de la organización SáharAcciones participaban en una manifestación no autorizada para denunciar la vulneración de derechos del pueblo saharaui cuando, según sus declaraciones, fueron agredidos por una multitud y, después, por la policía marroquí mientras eran trasladados a una comisaría. Anoche, pudieron abandonar el país.
Hay que situar el incidente en sus justos términos. Marruecos no es una democracia. Es un país con un régimen autoritario en el que no existe ni libertad de expresión ni de manifestación. La asimetría con respecto a España en las consecuencias de una actuación policial es más que evidente. Si unos extranjeros organizan una manifestación no autorizada, saben que tienen muy pocas posibilidades de éxito y que lo más normal es que acaben en comisaría o ante un juez local. Pero esto no justifica que se pueda maltratar a los ciudadanos extranjeros con impunidad, ni que debamos ser comprensivos ante la agresión a unos compatriotas.
El ataque de la multitud en la que al parecer había policías de paisano -cuestión no desmentida por las autoridades marroquíes-, los golpes que recibieron los ciudadanos españoles y la posterior retención en absoluto guardan proporción alguna con el único delito cometido: enarbolar una bandera del Frente Polisario, según reconoció ayer la asociación Sáhara Marroquí, una de las organizaciones más activas en defensa de su marroquinidad. No hay que olvidar que Marruecos se anexionó la antigua colonia española de forma unilateral en un movimiento que ni España ni la comunidad internacional han reconocido nunca.
El Gobierno español tiene que salir al paso y presentar una protesta formal ante el Reino de Marruecos para exigir una explicación de los hechos y reclamar la asunción de responsabilidades si se demuestra el exceso policial. Lo que no se entiende -y que para algunos resulta irritante- es que la primera declaración de Exteriores sobre el tema fuera un comunicado en el que trataba de minimizar y quitar hierro al asunto al defender que los 14 españoles ni fueron retenidos, ni se encontraron nunca bajo arresto domiciliario, sino que fueron llevados a la Casa de España por la policía «por recomendación de las autoridades para evitar incidentes».
Una respuesta meliflua que reincide en el error de base que ha cometido Zapatero en su política con el país vecino desde su visita a Mohamed VI, cuando todavía estaba en la oposición y los dos países vivían su enésimo enfrentamiento a causa del Sáhara: la continua cesión de terreno diplomático y político y la falta de respuestas contundentes. Esto se ha visto de forma cristalina en la última crisis de la frontera melillense, como se vio también el año pasado con el caso de la activista saharaui Aminatu Haidar. A la vista de los sucesos de ayer, ¿no es una concesión muy generosa que el Ejecutivo español acepte firmar un documento como el del lunes pasado en el que se dice textualmente: «En esta reunión, los dos ministros han recordado (...) las profundas relaciones que mantienen los Gobiernos de los dos países, que comparten su adhesión a los valores de la democracia, de la libertad y de la tolerancia». El Ejecutivo, con el ministro Moratinos al frente, tiene ahora una buena ocasión para elevar su protesta dejando de lado la habitual pasividad mostrada con Marruecos. EL MUNDO.es
Hay que situar el incidente en sus justos términos. Marruecos no es una democracia. Es un país con un régimen autoritario en el que no existe ni libertad de expresión ni de manifestación. La asimetría con respecto a España en las consecuencias de una actuación policial es más que evidente. Si unos extranjeros organizan una manifestación no autorizada, saben que tienen muy pocas posibilidades de éxito y que lo más normal es que acaben en comisaría o ante un juez local. Pero esto no justifica que se pueda maltratar a los ciudadanos extranjeros con impunidad, ni que debamos ser comprensivos ante la agresión a unos compatriotas.
El ataque de la multitud en la que al parecer había policías de paisano -cuestión no desmentida por las autoridades marroquíes-, los golpes que recibieron los ciudadanos españoles y la posterior retención en absoluto guardan proporción alguna con el único delito cometido: enarbolar una bandera del Frente Polisario, según reconoció ayer la asociación Sáhara Marroquí, una de las organizaciones más activas en defensa de su marroquinidad. No hay que olvidar que Marruecos se anexionó la antigua colonia española de forma unilateral en un movimiento que ni España ni la comunidad internacional han reconocido nunca.
El Gobierno español tiene que salir al paso y presentar una protesta formal ante el Reino de Marruecos para exigir una explicación de los hechos y reclamar la asunción de responsabilidades si se demuestra el exceso policial. Lo que no se entiende -y que para algunos resulta irritante- es que la primera declaración de Exteriores sobre el tema fuera un comunicado en el que trataba de minimizar y quitar hierro al asunto al defender que los 14 españoles ni fueron retenidos, ni se encontraron nunca bajo arresto domiciliario, sino que fueron llevados a la Casa de España por la policía «por recomendación de las autoridades para evitar incidentes».
Una respuesta meliflua que reincide en el error de base que ha cometido Zapatero en su política con el país vecino desde su visita a Mohamed VI, cuando todavía estaba en la oposición y los dos países vivían su enésimo enfrentamiento a causa del Sáhara: la continua cesión de terreno diplomático y político y la falta de respuestas contundentes. Esto se ha visto de forma cristalina en la última crisis de la frontera melillense, como se vio también el año pasado con el caso de la activista saharaui Aminatu Haidar. A la vista de los sucesos de ayer, ¿no es una concesión muy generosa que el Ejecutivo español acepte firmar un documento como el del lunes pasado en el que se dice textualmente: «En esta reunión, los dos ministros han recordado (...) las profundas relaciones que mantienen los Gobiernos de los dos países, que comparten su adhesión a los valores de la democracia, de la libertad y de la tolerancia». El Ejecutivo, con el ministro Moratinos al frente, tiene ahora una buena ocasión para elevar su protesta dejando de lado la habitual pasividad mostrada con Marruecos. EL MUNDO.es
QUÉ ESPAÑA SIGA IMPASIBLE Y DÉBIL DA LUGAR A AMENAZAS CÓMO:
Al Qaeda en el Magreb pide recuperar Ceuta y Melilla "por la fuerza"
A través de una web en la que los terroristas de Al Qaeda en el Magreb Islámico publican habitualmente sus comunicados, esta vez se reclama que Ceuta y Melillla sean recuperadas "por la fuerza, porque por la fuerza fueron arrebatadas". »
A través de una web en la que los terroristas de Al Qaeda en el Magreb Islámico publican habitualmente sus comunicados, esta vez se reclama que Ceuta y Melillla sean recuperadas "por la fuerza, porque por la fuerza fueron arrebatadas". »
... DESPUÉS VENDRÁ EL LLANTO Y EL CRUJIR DE DIENTES.
___________________________
EL BOBO SOLEMNE NOS DICE:
Zapatero evita criticar a Marruecos: "Hay que hacer diplomacia inteligente"
___________________________
EL BOBO SOLEMNE NOS DICE:
Zapatero evita criticar a Marruecos: "Hay que hacer diplomacia inteligente"
En la línea de Elena Valenciano, José Luis Rodríguez Zapatero ha evitado la crítica a Marruecos por los incidentes en El Alaiún. Lo oportuno en estos casos, según él, es hacer una "diplomacia inteligente y sensata". Aunque "algunos se empeñen", dijo, "la buena relación" con Rabat es "esencial". »
JA,JA,...JÁ. ¿EL Z+P ES INTELIGENTE?
______________________
JA,JA,...JÁ. ¿EL Z+P ES INTELIGENTE?
______________________
No hay comentarios:
Publicar un comentario