Los forenses declaran que las heridas fueron
provocadas por tres armas, un palo, un cuchillo y un destornillador. Los
hechos sucedieron en 2008, cuando el acusado asesinó a su compañero de
piso y metió el cadáver en el frigorífico para comérselo
Alejandro M.A., acusado de haber asesinado a su compañero de piso
y profanar su cadáver en septiembre de 2008 en Bullas (Murcia)
metiéndolo en el frigorífico para comérselo, alegó en la primera sesión
del juicio oral que se celebra con Jurado Popular, que lo mató por la vida de "borracho" que llevaba y
también porque le recordaba a su padre, una persona que, según ha
desvelado, abusó sexualmente, con el consentimiento de su madre, desde
su infancia y le propinó palizas. Asimismo, ha afirmado que el cadáver lo metió en el frigorífico para comérselo.
"Pensaba que era como mi padre", confesó el acusado, ya que su progenitor le pegó palizas y abusó sexualmente de él cuando era niño.
El fiscal pide 26 años de cárcel y la defensa, que sea internado en un psiquiátrico por enajenación mental.
"Pensaba que era como mi padre", confesó el acusado, ya que su progenitor le pegó palizas y abusó sexualmente de él cuando era niño.
El fiscal pide 26 años de cárcel y la defensa, que sea internado en un psiquiátrico por enajenación mental.
En
la sesión de este miércoles han intervenido los forenses del "crimen de
la tinaja", quienes practicaron la autopsia al cadáver de Luis Miguel V. Han declarado en
la segunda sesión del juicio que el cuerpo presentaba "múltiples
lesiones", pero que las mortales fueron las que sufrió en el cuello y el
corazón.
Tres armas: palo, cuchillo y destornillador
Los peritos han añadido que la herida en el cuello le seccionó la carótida, mientras que la del corazón llegó hasta este órgano tras penetrar la cavidad torácica.
Los
facultativos registraron también numerosas heridas contusas, incisas y
hematomas en cabeza, cara, tórax y extremidades y han relevado que
cuando se produjo la mortal agresión el fallecido "se encontraba en una
fase de embriaguez aguda, por lo que su capacidad de respuesta y sus
reflejos estaban disminuidos".
Asimismo han indicado que en el ataque debieron ser utilizados tres tipos de armas, que coincidirían con el palo, el cuchillo y el destornillador que el fiscal considera que fueron los medios empleados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario